週刊連載と単行本の読みやすさの差／今週のスクラン（♯209）から
個人的にずっと前から、「週刊誌で読むペース」というのと「単行本で読むペース」というのの比較を考えています。
週刊連載は、「潜在情報」と「顕在情報」を組み合わせて読むもの
スクラン……というか小林尽の個性だと思いますが、「前振り無しにコロッと視点を変えて描く」のが特徴で、今回もそういう描き方になっています。いつも「ああ、スクランらしいな」と感じる部分です。
具体的には、前回の時点で「読者に与えた」潜在的な情報が、その続きである筈の今回では描かれない――いわば顕在情報として表面化しないんですね。
潜在情報：俗っぽく言うと「思わせぶりな暗示」というもの
顕在情報：潜在情報とは逆に、はっきり絵や言葉で描かれているもの
その為、前回のヒキ（究極の選択…!?）で読者に暗示させた、
「選択……って、天満と播磨？（どっちを選ぶかは大体予想できるけど）」
とか、
「ひょっとして、沢近は播磨のこと（＝恋愛感情）が割とどうでも良くなってる？」
とか、
「あ、沢近は４巻の頃の美琴*1と同じことを繰り返してるんだな」
……といったフックの数々が、完全に「潜った」形になっています。沢近は天満をほったらかして播磨との絡みに終始し、天満のことを意識する描写が*2無い。
つまり、読者の「よし、次はこの潜在情報を前提にして読むぞ！」という姿勢を、殆どスカした形で描かれてるんですね。言い方を変えると「作者が、前回の暗示を拾わなかった」ということにもなります。ここで（先週のヒキが印象に残っている）読者は、少し「あれ？」と思う筈です。
しかしそれは「今週の顕在情報」に限った話であって、次週、次々週になれば「拾われる」可能性が充分あります。スクランは、今までもそういうパターンを繰り返してますから、読み慣れた読者なら「来週」や「来々週」に期待しながら読むことができるでしょう。
しかし、いつか「拾われる」まで、その暗示は潜在情報として「潜った」ままになるわけです。
この「潜った」潜在情報を、「二週間、三週間先まで」連続して覚えてられるか？
「描かれてないからといって、無かったことになるわけじゃない」という見方（物語やキャラへの感情移入）を保てるかどうか？
……というのが、雑誌でスクランに「ついてける人」と「ついてけない人」を二分している、という印象を持っています。
普通、週刊誌の漫画は（立ち読みなり、読み捨てなりで）一本ずつ読まれ、以前の話を読み返したりはしませんから、
うろ覚えのストーリー全体＋前回の内容の記憶＋今回の内容
……という情報の組み合わせ（前者ふたつまでが潜在情報）で、ストーリーの流れが理解されていると思います。
それに対して、スクランのように「潜る」期間が長い連載の場合は、
うろ覚えのストーリー全体＋前々回の内容の記憶＋前回の内容の記憶＋今回の内容
……こういう風に「二，三週間前の話の内容」まで考慮しながら「今回」を読む必要が出てきます。
しかし良く考えてみれば、スクランに描かれた「情報」が一回や二回くらい「潜る」のは自然なことなんですよね。スクランは基本的に９頁ずつ掲載されますから、単純に「２話分を足して、普通ならようやく一話分*3」だからです。
スクランは時々「ショートコミック」のカテゴリに納まりきらない心理劇に突入することがあって、その時は確実に、この「９頁」という頁制限が足枷になります。
極端な喩え方をすると、18頁の漫画の前半９ページだけを先に読んで、その９ページ分をゴミ箱に捨てて、一週間経ってから残り９ページを読む（＝前半は読み返すことができない）、みたいな読み方をしなきゃいけないわけですね、立ち読み読者の場合。
何故「週刊少女誌」がありえないのか
心理描写を重視した漫画を描こうとした場合、特に「一回あたりに必要な頁数」は増えていきます。
現在の日本には「週刊少女誌」が存在しませんが*4、週刊少女誌が廃れた理由として「心理描写に重きを置くならば、週刊連載の頁数では短すぎる」という要素が良く指摘されます。
そういう月刊連載の少女漫画ですら、ストーリーが複雑になっていく程「月刊連載の頁数でも短すぎる」ということになって、読者に「これなら単行本で読みたい」と思わせることがしばしばです。更に密度の濃い作品になると、「完結してから一気に読みたい」と読者に言わせるようになってきます。
個人的には『彼氏彼女の事情』の終盤がそうで、あれをぼくは、「完結を待ってから」クライマックスを一気読みしました。リアルタイムに読んだ人から当時の話を聞くと、やっぱり「終わるまで辛かった」*5という答えが良く返ってきます。大抵がそういう調子ですから、少女漫画の終盤を「週刊ペースで読みたい」なんて考える人は、まぁあんまり居ないでしょう、と考えられるわけです。
スクランでも、ストーリーが心理劇に突入した際、20頁に増量された例が４巻にあって、その判断は功を奏していたと思います。
 | School Rumble Vol.4 (4) 小林 尽 講談社 2004-03-17 売り上げランキング : 73140 Amazonで詳しく見る by G-Tools |
今週のスクランの話に戻すと
今週のエピソードでは、「究極の選択…？」という視点を軸にする読み方が「潜って」いるだけでなく、ひとつの回に天満や八雲の視点が折り込まれてもいますから、たった９頁の中にいくつもの視点が含まれていることになります。オチに至っては播磨視点でシメられていて、目まぐるしいくらいです。
「主観視点の変更が多い」というのも、週刊で読む読者の理解を妨げる要素の一つになりえます。しかしこの、「複眼的に描かれる」作風こそがスクランの持ち味だったりもするわけです。
特に天満の行動原理は、八雲の幼少期を回想したエピソード（14巻収録）を想起しないと十全に理解できないものですが、これを小林尽は言葉で説明せず、７ページ目の「絵だけ」で暗示させています。*6これは非常に巧い。
……巧い、とは言っても、過去の「八雲に怒られた天満が、ボロボロになってまで謝罪しようとした」姿が、八雲の目を通して、現在の「沢近に怒られた天満が、また愚直に謝罪しようとしている」姿と重ねられているのだ、という所まで思い至れるか……？ というのも、「読者が潜在情報をどのくらい保持して読んでいるか？」という問題に関わってきます。
ちなみに八雲の幼少期の話は、話数だと35話分の隔たりがあって、単行本でざっと２冊分遡った所から「潜在情報」を引っ張り出してることになりますね。
そういう作風の漫画なら、月刊誌であるマガスペに連載を絞るか、逆に月刊の方を削って週刊を増ページした方が良さそうなものですが、まぁ色々な大人の事情もあるのでしょう、「週刊９頁＋月刊８頁」というショート形式が今では定着しています。
……で、そろそろ友達も「やっぱ単行本でガッと読み直したくなりますね」と言い始めてきたという（笑）。
いや、本当にややこしいことしてる漫画です、スクランは。
ここまでのまとめ
問題は、そういう「週刊ペースでの読みにくさ」と「作品自体の評価」を混同する読者が出てくる、という現象でしょう。
週刊誌に限らず、既に完結した長編漫画に対して、「いや〜、あの漫画、終盤はタルかったよな」と言うファン（元・立ち読み派）が居る反面、後追いで単行本を一気に読んだファンは「え、そう？ ラストまで気にならなかったけど？」と思い、単行本派だったファンは立ち読み派に対して「一気に読み返してみたら印象変わると思うよ」と反論するかもしれません。
「ストーリーが終盤に近付けば近付くほど、エピソードを短く分節した掲載が不利に働く」というのは、漫画連載におけるセオリーの一つだと言えます。
勿論例外もありますが、「週刊ペースでの終盤展開に向いた作風」と「向かない作風」の違いを考えてみるのも面白い筈です。さて、前者と後者の例を比べてみると……、
